Recentemente, o Instagram se viu no centro de uma polêmica envolvendo publicações de Carlos Bolsonaro, vereador e filho do presidente Jair Bolsonaro. As postagens foram inicialmente rotuladas como “informação falsa”, mas a plataforma rapidamente reverteu essa decisão, levantando questões sobre a eficácia da moderação de conteúdo nas redes sociais e o papel da inteligência artificial nesse processo.
As postagens de Carlos Bolsonaro, que citavam declarações do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva sobre a venda de refinarias da Petrobras na Bolívia, instigaram debates acalorados nas redes. Com a sensação de que a integridade das informações estava vigilante, o tema ganha relevância em um momento em que a desinformação se espalha rapidamente.
Instagram retira tag sobre posts de Carlos Bolsonaro
No dia 7 de outubro, o Instagram aplicou uma tag de “informação falsa” em publicações de Carlos Bolsonaro que citavam falas de Lula. Entretanto, apenas um dia depois, a rede social decidiu cancelar essa classificação. A origem do rótulo estava diretamente relacionada a uma verificação realizada pelo site Aos Fatos, conhecido por sua atuação na checagem de informações. Este levantamento indicou que Lula não havia simplesmente doado as refinarias, mas sim vendido as mesmas por uma quantia significativa.
Além disso, a análise corroborou que não havia uma ligação direta comprovada entre a nacionalização das refinarias e o subsequente aumento no preço do gás de cozinha, que foi de 7,2% só em outubro. Essa dinâmica demonstra a importância da checagem de informações para o público, especialmente em tempos tão polarizados.
Marcação foi por erro na IA do Instagram
De acordo com informações apuradas pelo Tecnoblog, a classificação inicial como “informação falsa” ocorreu em decorrência de um erro da inteligência artificial utilizada pelo Instagram. A plataforma implementa um sistema automatizado que utiliza checagens feitas por veículos especializados para moderar conteúdos. No caso em questão, a IA fez uma associação indevida entre a postagem de Carlos e um vídeo de Lula com uma alegação similar.
Porém, a versão publicada por Carlos Bolsonaro não continha a mesma afirmação que justificou a marcação, e, portanto, deveria ser tratada como uma expressão de opinião ou discurso político, que não é passível de moderação segundo as diretrizes da plataforma.
Carlos Bolsonaro, aliviado, compartilhou a notícia da remoção da tag em suas redes. Ele destacou que todas as postagens que foram erroneamente catalogadas como falsas estavam prestes a ser restabelecidas.
Facebook já retirou punição de outro filho do presidente
Não é a primeira vez que um filho de Jair Bolsonaro passa por dificuldades em redes sociais. Eduardo Bolsonaro, deputado federal, também enfrentou um caso semelhante ao ter sua conta suspensa após republicar imagens que continham citações de figuras históricas polêmicas. Assim como a situação de Carlos, ele teve acesso restaurado logo em seguida.
Esses episódios levantam questões sobre a eficácia de mecanismos de moderação automática, que podem falhar em capturar nuances e contextos em discursos políticos. A fundadora da Agência Lupa, Cristina Tardáguila, enfatizou que a inteligência artificial utilizada nas plataformas sociais, especialmente em português, apresenta limitações significativas e necessita de urgentes melhorias.
Ela também ressaltou que a legislação atual protege os políticos de marcações indevidas, mas essa proteção pode servir como um caminho para a propagação de desinformação, dificultando o trabalho de verificadores de fatos, que precisam de maior autonomia.
Veja o que disse o Instagram
Em resposta à situação, o Instagram se pronunciou através do Tecnoblog, afirmando que a quantidade significativa de postagens semelhantes pode levar a confusões. A plataforma utiliza tecnologia de aprendizado de máquina para identificar e verificar essas cópias, permitindo que verificadores de fatos foquem em novas informações, em vez de se perder em comparações entre conteúdo semelhante.
A casa garantiu que, neste caso específico, ao ser detectada a nova versão do post, a marcação foi revogada, refletindo a natureza dinâmica e em constante evolução das conversas nas redes sociais.
É importante refletir como marcas de “informação falsa” podem impactar a credibilidade de figuras públicas e a percepção do público, ao mesmo tempo em que ressalta a necessidade de um sistema de verificação que seja eficaz e justo. O debate em torno da moderação de conteúdo nas redes sociais continua a evocar questões cruciais sobre a liberdade de expressão, a verdade e a responsabilidade digital.
